俄乌冲突进入第4个年头，停火依旧遥遥无期，战场陷入长期消耗，关键时刻，西方阵营却先一步出现裂痕：美国宣布从德国撤出5000名驻军，西班牙、意大利等国也被纳入撤军范围，北约32国的集体防御体系，正从内部开始松动。与此同时，普京公开披露4年前被西方“做局”的真相，俄军当年从基辅撤军的决策，竟是西方拖延战争、消耗俄罗斯的关键一步。那么普京口中的“被做局”，到底是怎么回事？北约爆发的内部危机，会让俄罗斯获得良机吗？
俄乌冲突的长期化，是西方阵营内部矛盾不断激化的催化剂。2022 年冲突爆发初期，北约 32 国曾展现出罕见的团结，对俄实施多轮制裁、向乌克兰提供大量军事援助，试图以最快速度压垮俄罗斯。
但随着战争持续，欧洲国家逐渐感受到沉重代价：能源价格飙升、通胀居高不下、产业外流风险加剧，德国、意大利等国国内反对持续援乌的声音日益高涨。东欧国家因地缘安全焦虑，坚持高强度援乌，而西欧国家则更倾向于推动谈判、减少冲突外溢，北约内部的立场分化，从最初的隐性分歧，逐渐演变为公开对立。
美国的战略转向，成为压垮北约凝聚力的最后一根稻草。特朗普政府上台后，将战略重心回归美洲，又因伊朗战事导致全球兵力吃紧，就这样，美国不得不削减欧洲兵力。美国计划从德国撤军5000人，说明美国不再愿意为欧洲安全“当冤大头”，北约对美国而言，已从集体防御盟约，变成需要欧洲盟友支付“保护费”的赔本生意，美国防部长赫格塞思放出撤军计划后，特朗普更表示西班牙、意大利也将被波及。
美军是北约体系的“钢筋”，欧洲国家是 “水泥”，失去美军的核心支撑，北约的集体防御能力直接腰斩。法国一直倡导欧洲战略自主，却难以获得英法德等国的一致支持；英国拒绝接受法国主导欧洲防务；德国若摆脱美军束缚，重回欧洲军事强国地位，更会引发欧洲多国的安全担忧。
意大利、西班牙等国无力承担防务领导责任，东欧国家只能依附西方却无法主导局势，北约秘书长沦为美国的“传声筒”，32 国联盟的凝聚力早已名存实亡。美国从德国的撤军计划，标志着北约解体迈出实质一步，后冷战时代的欧洲安全格局，正走向终结。
北约可能解体，可能会给俄罗斯带来一个难得的机会。
关键时刻，普京出面表示，说明了一个情况，在2022年，俄军兵临基辅城下时，俄乌在伊斯坦布尔达成和谈框架并草签协议，局势一度接近停火。当时，法国总统马克龙致电普京，以“乌克兰不能在枪口下签署协议”为由，请求俄军从基辅周边撤军，承诺撤军后乌克兰将签署协议。普京出于推动和谈的诚意，下令俄军撤离基辅，却没想到这是西方设计的圈套。俄军撤军后，英国前首相约翰逊随即抵达基辅，公开宣称 “西方不会支持任何要求乌克兰割地或放弃武装的协议”，直接推翻和谈成果，俄乌冲突由此陷入持续数年的消耗战。
普京为何这时候曝光这件，对俄罗斯来说并不光彩的事情呢？
就是要向国际社会揭露西方的虚伪，重新定义战争责任，俄罗斯发动特别军事行动的责任可认，但2022年4月至今的持续战争、数十万人伤亡，责任应由西方承担。
虽然西方的计策，消耗了俄罗斯，但也彻底撕裂了自身阵营。2022年和谈破裂后，西方阵营看似团结援乌，实则各怀心思：美国希望通过战争削弱俄罗斯，同时向欧洲出售军火、转嫁通胀压力；欧洲国家被迫承担战争代价，却无法获得美国的对等安全承诺；乌克兰则沦为大国博弈的棋子，国土被打成废墟，民众深陷战火。
北约32国的解体危机，在一定程度上看，也是西方战略算计反噬自身的结果。美国为维护霸权，将北约视为控制欧洲的工具，不断向盟友索要军费、转嫁成本，最终引发欧洲国家的强烈不满。欧洲国家意识到，过度依赖美国的安全保障，只会让自身沦为美国战略的附庸，加速推进防务自主、减少对美依赖，成为欧洲多国的共识。北约内部的分歧，体现在军费分摊、援乌力度，延伸至战略方向、安全认知等多层面上，32国联盟早已失去共同的“敌人”与目标，解体只是时间问题。
对俄罗斯来说，北约的解体危机，既是机遇，也是挑战。一方面，北约凝聚力下降、美军撤出欧洲，意味着俄罗斯面临的外部军事压力有所缓解，在俄乌谈判中拥有更多主动权；另一方面，西方阵营的分裂，可能导致欧洲国家采取更务实的对俄政策，推动冲突早日结束。但普京也清楚，西方的对俄罗斯敌意从未消失，即便北约走向解体，美国也不会放弃对欧洲的影响力，未来的地缘政治只会更加复杂。
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
